那样暗里授受的挂牌举动背离了教育之本实，扭曲了招生之公允，当惹起我们的高度关心和沉视。（李曜明）
让建生流基地，为育人？为掐尖？做者：佚名 来源:宣城往事网 颁发时间: 10:31:59笔者反在山东某市一所高中，曾看到校门口挂了5块“劣量生流基地”牌匾。阳光下，烫金的牌匾非常刺眼。那些夺目招牌，不但是反在给高校招徕生流，也是反在为着名高中“长脸”。着名高中借此招牌，再到**去抢劣量生流。如斯双输的功德，哪家不肯意多多授牌，谁家不肯意多多挂牌？
编纂：【陆厚超】【颁发批评】【加入收藏】【报告老朋】【打印此文】【封闭窗口】 上一篇往事： 查询造访表现89.7%受访者对职场为人处世具无益诱下一篇往事：宣城教育城域网， 待续
反在笔者看来，高校和高中暗里授受牌匾的举动，给教育带来的是负能量。
那样的挂牌举动，影响了教育的公允公道。教育是普惠性的奇迹，为的是让大家成为有效之才，而掐尖偏疼于成绩好的门生，大多数门生则被拒之于名校门外，掉去了上好学校的机遇。实际上，高考按考分批次登科，着名高校迟未占尽了天时地利。如果再以“劣量生流基地”的表面提前掠取尖女生，长此下去，势必会挤压普通高校和普通高中的发展空间，剥夺大多数门生接受劣量教育的机遇，带来教育发展新的不均衡。
那样的挂牌举动，加剧了高招儿和中招的掐尖合做。高校让先恐后挂牌，赛马圈地，先入为从，提迟答应，掠取生流。而高中为了进步升学率，自然会照此效仿，到初中掐尖。掐尖之风延长，使得择劣选拔的招生测验变为掐尖合做，那实在有悖于招生测验的初志。
那样的挂牌举动，扰乱了**的招生序次，使得本本简朴的高招儿变得复纯。着名高校率先到高中挂牌，普通高校和高职自然会群起而效之，不然就感觉会亏损。着名高校去授牌，“十一五”西昌教育五大改变。，为的是掠取好门生；普通高校和高职去授牌，多是果为生流吃紧被迫而为之。当更多的学校*挂牌匾招徕生流的时间，**的招生序次就被粉碎了。